Bad er swap der er en rente sikring på underlæggen lån. – Tyv. Banking News. The danish bank Jyske Bank Taken for Document Fake. Help us against the criminal Danish banks Jyske Bank A/S, our former lawyeres Lundgrens from Hellerup was bought by Jyske bank, to harm our case, and withhold our claims before the court. see the evidence here.

DET HANDLER OM MILLION BEDRAGERI, MOD LILLE KUNDE I JYSKE BANK ET BEDRAG SOM NYKREDIT KENDER ALT TIL. Utroligt Nykredit mener at de har brugt meget tid på at hjælpe Først skrev i en periode på over 2 år, uden Nykredit ville svare Så blev vi nødsagede til at stævne Nykredit, og først der fik vi kontakt og lidt bilag. :-) Så hvem kæmper og bruger mange resurser for at opklare den svindel foretning som jyske bank laver Og som Nykredit forsøgte at dække over ved at svare vildledende. På bare et enkelt spørgsmål Som Har jeg haft flere lån i Nykredit, end det lån jeg har nu. :-) Dette fik jeg et helt bevist vildledende svar på = Du har det lån du får opgørelse på hvert år. Der var jo ikke noget svar Så at knoklet hvert et lille svar Og det mener Nykredit at er bruge mange resurser :-) ---------- Tekst til billede Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit Skrev 21/2-2018 Og bekræftede vel bare hvad Mette Egholm Nielsen allerede har sagt NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS IMOD JYSKE BANK Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at forsøge skuffe i retssag. - Jyske bank kan være helt rolige, Nykredit skriver jo at de nok skal lade være med at sende flere bilag, som kan skade jyske Banks troværdighed i denne kedelige sag, om udnyttelse svig og falsk - :-) At Nykredit har selv øknomisk har udnyttet og udnytter At jyske bank laver fusk, dokument falsk svindel løgn Og u at tage 3 et bidrag på 3 % :-) det har været meget svært at få bare lidt ud af Nykredit, Det siger sig selv efter, der skulle over 2 års forsøg med skriverier Til før at få Nykredit til at svare - Nykredit afviste først at svare i en år række men 24-11-2015 fik vi kontakt første gang. :-) Det syntes at handle om at trække tiden for at sigte mod forældelse for Nykredit's andel. - Det har handlet om at trække tiden og det er gået som ønsket - Nykredit skrev på anmodning om akt indsigt, at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt - Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst, er at hjælpe jyske bank Først efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem Der i blandt kom bilag D. 1093 :-) Det er stadig planen at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen og derfor godt kender godt til bedraget. Mette bør derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank. :-) Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank :-) Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden Det er ikke små penge. At det jyske bank som gjorde det mulig, det ved vi godt :/) Men at navne som dit Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg. For hvem kender til bedraget i Nykredit Tænker du er sat ind i sagen grundet, BLAG D er bevis på dokument falsk Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer For hvem har så skrevet hvad :/) Planen er at alle mails mm Som har med sagen at gøre offenligøres Også dem fra Nykredit Hvad er det vi ønsker at vide alt

Mette E fra Nykredit vil ikke underskrive
Og bruge ord som

Lån 4.328.000 kr. Er IKKE HJEMTAGET I NYKREDIT

Efter mange mange forsøg skrev Mette dette her.

Men stadig ikke som anmodet

Historien handler om jyske bank er en ærlig, og hæderlig bank.

Eller om Jyske bank overhoved er en åben bank.

Jyske bank lukker i

VI ØNSKER EN DEBAT OM HÆDERLIGHEDEN OG ÆRLIGHEDEN I JYSKE BANK.

Siden handler om Jyske Bank lyver, og bedrager deres kunder, eller ej.

Dette her er jo ikke en fejl, for så ville Jyske bank rette fejlen for år siden.

Vi gennemgår jyske banks fundament, til sagen, og ser om det som står, nu også er helt sandt.

Jyske Bank Facade

Kunde fortæller åbent om den dårlige og UÆRLIGE rådgivning fra Jyske Bank.

Eller det snyd og bedrageri som Jyske Bank syntes at udsætte kunden for.

Lund Elmer sandager Advokater som Philip Baurch der er ekspert i bestyrelses ansvar kan vel sige om Jyske banks bestyrelses, kan gøres personligt ansvarligt for at jyske bank bedrager kunde med et falsk lån når der er velvidne om at det sker,

og fortsat sker.

Henrik Høpner der er straffelovens ekspert i Lund elmer sandager er anmodet om at hjælpe, og har fået spørgsmål i åbent brev,

MÅ MAN LYVE I RETTSFORHOLD ? vi er bare den lille og ved ikke noget om hvornår noget er svindel

Vi bad efter Nykredit blev stævnet Mette Egholm Nielsen om at bekræfte flere gange

At der er ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit

Vi kan på møde med advokaten ikke få underskrift på de svar vi må trække ud af Mette Egholm der flere gange spørger, hvad skriver du, og vi viser Mette hvad vi skriver.

Mette ønsker tydligt ikke at medvirke i at jyske bank skal kunne blive opdaget i svindel ved hjælp fra Nykredit.

Vi laver referat efter møde og sender
Mette har ingen indsigelser og god kender hermed referat

Som handler
Om jyske bank