Jyske bank er ligeglade med tavshedspligten

DET HANDLER OM MILLION BEDRAGERI, MOD LILLE KUNDE I JYSKE BANK ET BEDRAG SOM NYKREDIT KENDER ALT TIL. Utroligt Nykredit mener at de har brugt meget tid på at hjælpe Først skrev i en periode på over 2 år, uden Nykredit ville svare Så blev vi nødsagede til at stævne Nykredit, og først der fik vi kontakt og lidt bilag. :-) Så hvem kæmper og bruger mange resurser for at opklare den svindel foretning som jyske bank laver Og som Nykredit forsøgte at dække over ved at svare vildledende. På bare et enkelt spørgsmål Som Har jeg haft flere lån i Nykredit, end det lån jeg har nu. :-) Dette fik jeg et helt bevist vildledende svar på = Du har det lån du får opgørelse på hvert år. Der var jo ikke noget svar Så at knoklet hvert et lille svar Og det mener Nykredit at er bruge mange resurser :-) ---------- Tekst til billede Advokat Søren H. Hoffmann Christiansen fra Nykredit Skrev 21/2-2018 Og bekræftede vel bare hvad Mette Egholm Nielsen allerede har sagt NYKREDIT VIL IKKE LEVERER SKYTS IMOD JYSKE BANK Og ved ikke at ville udlever alle bilag, må der være noget Nykredit vil skjule, for at hjælpe jyske bank med at forsøge skuffe i retssag. - Jyske bank kan være helt rolige, Nykredit skriver jo at de nok skal lade være med at sende flere bilag, som kan skade jyske Banks troværdighed i denne kedelige sag, om udnyttelse svig og falsk - :-) At Nykredit har selv øknomisk har udnyttet og udnytter At jyske bank laver fusk, dokument falsk svindel løgn Og u at tage 3 et bidrag på 3 % :-) det har været meget svært at få bare lidt ud af Nykredit, Det siger sig selv efter, der skulle over 2 års forsøg med skriverier Til før at få Nykredit til at svare - Nykredit afviste først at svare i en år række men 24-11-2015 fik vi kontakt første gang. :-) Det syntes at handle om at trække tiden for at sigte mod forældelse for Nykredit's andel. - Det har handlet om at trække tiden og det er gået som ønsket - Nykredit skrev på anmodning om akt indsigt, at Nykredit ikke ville udlevere akt indsigt - Altså at Nykredit først ikke ville udlever noget som helst, er at hjælpe jyske bank Først efter Nykredit blev stævnet fik vi lidt bilag ud af dem Der i blandt kom bilag D. 1093 :-) Det er stadig planen at Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som har fået fremlagt sags bilag i svindel sagen og derfor godt kender godt til bedraget. Mette bør derfor indkaldes som vidne i bedrageri sagen mod jyske bank. :-) Nykredit er ikke anklaget i sagn mod jyske bank :-) Men Nykredit har klart udnyttet fordelen til at tjene mangler penge, som er blevet er tab for kunden Det er ikke små penge. At det jyske bank som gjorde det mulig, det ved vi godt :/) Men at navne som dit Søren H. Hoffmann Christiansen overhovet nævnes, er for at give historien et sandheds preg. For hvem kender til bedraget i Nykredit Tænker du er sat ind i sagen grundet, BLAG D er bevis på dokument falsk Kan jo ikke skrive Nykredit ud for 10 personer For hvem har så skrevet hvad :/) Planen er at alle mails mm Som har med sagen at gøre offenligøres Også dem fra Nykredit Hvad er det vi ønsker at vide alt

Jyske bank, en bank der alle steder skriver, at jyske bank overholder alle regler og love.
men passer det så, NEJ det passer ikke.
alene her skriver Jyske banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch at Jyske bank ikke behøver overholde god skik for banker, da det ingen konsekvens har at lade være. HAHAHAHAHA
dette er jyske bank svar til retten om dårlig rådgivning.
menb nu er det SVIG OG BEDRAGERI vi skal drøfte i byretten fra 10-09-2015

Den sande historie om jyske bank og advokat firmagert Lund Elmer Sandager

DETTE ER EN SAND FORTÆLLING.
Min kære dagbog.

Jyske Bank og deres Advokater
Lyver og dækker over blandt andet mandatsvig.
Vi ønsker åbenhed, om jyske bank har stjålet over 100.000 kr. fra kunde,
hvis det er sandt, er det mandatsvig ifølge straffeloven.
Der er en del forhold, vi ønsker at tale med jyske bank om.

Når Jyske Banks Leder Anders Dam
Ikke vil tale med mig, så jeg skriver i dig. dagbogen www.banknyt,dk




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk