14-15 i forbindelse med ansøgning af fri proses, efter faktiske forhold, har selv forsøgt at se på sagen, men alle kan jo godt se at vi har brug for advokat bistand. sagen skrives ikke som her en straffesag mod jyske bank

25-8 Jyske Bank Hvor mange opslag skal vi lægge noget op om den forbryderiske jyske bank, vi håber at tage fejl, for den Store Dansk Bank som jyske bank har vel ikke overtrådt straffelovens bestemmelser, eller har de, og så forsøger at skjule det, ved i retssag at bruge usande oplysninger. Hvis det er forkert så tal med jeres kunde, således vi kan rette misforståelsen, og slette det som måtte være usandt, :-) Vi har fremlagt vores beviser mod Jyske Bank, har jyske bank intet som banken vil tale med deres kunde Storbjerg Erhverv om. ! Hvad skal der til før jyske bank, vil tale om de forhold, sagen mod jyske bank virkelig handler om, selv jeres ansatte tænker vel deres, er der noget om det. :-( Er Jyske Bank virkelig, den hæderliger ærlige og åbne bank, som overholder alle regler og love, ligesom Jyske Banks medarbejder påstår igen og igen. Og som Jyske bank skriver i deres fundament, at jyske bank har sunde værdier. men det er da så forkert, at lyve, for at skuffe i rettsforhold. :-) Og nej vi er ikke sure på nogle af de flinke medarbejdere i jyske bank. Det er er jo i ledelsen og bestyrelsen, man beslutter og godkender, at Jyske Bank skal fortsætte med at fastholde en rentesikring, som ikke er aftalt, Og det er ledelsen som beslutter, at Jyske Bank skal hæver renter af den gæld Jyske Bank selv har krævet betalt, uanset om der findes en rentesikring eller ikke, skrev ellers til advorkat Morten Ulrik Gade maj 2017 og bad Jyske Bank lade være. Ligesom det er en ledelses beslutning, at jyske bank vælger at fortsætte med at lyve et lån på 4.328.000 kr. hjemtaget et lån som slet ikke findes, og aldrig har eksistert. Der var ikke engang et gyldigt tilbud, da Jyske bank besluttersig for at tinglyse gæld for 4.328.000 kr. til Nykredit. :-) Er det bare en eller mange misforståelser, som jyske bank ikke lige har fået talt om i bestyrelsen, og som derfor gør at sagen vokser strafferetligt, ?. :-) Hvorfor skal kunder laddes i u-vished, om de har ret, hvis jyske bank ikke har overtrådt nogen regler og love, kunne banken da nemt forklare kunderne i jyske bank, hvor kunden måtte tager fejl, men nej Jyske bank nægter kunde med at opklare sandheden. Spil da med åbne kort, det gør vi for at få jyske bank i tale. :-) :-) Selvfølge skal der temmelig sikkert laves en stævning mere mod jyske bank, da der er kommet de mange nye, og de væsentligt meget alvorlige forhold til, som ikke står i den første stævning, som derfor ikke kan behandles uden at Jyske bank først stævnes igen, dette troede den snue Advokat Philip Baurch sikkert ikke kunden selv opdagede, og håbede på frisag. :-) Forhold som først er blevet konstateret, efter feb 2016, grunden til dette ikke blev opdaget før, var at jyske bank talte usandt i retsforhold, og ved flere lejligheder talte usandt over for deres kunde. og nu i ond tro, tilbageholdte beviser som er afgørende for sagen, og således ønskede at skuffe i rettsforhold. :-) Forhold som jyske bank, måske satser på vores advokat glemmer, og derfor tager jyske bank sagen med sindsro Men nu har vi altså selv opdaget den omfattende sag, kun lidt handler om dårlig rådgivning, og mere og mere ligner en kriminal sag, lige til en film. :-) Jyske bank kik på www.banknyt.dk opdateret dagbog Og så forklare hvad for bilag Jyske bank mener, vi har forfalsket selv, for der kan ikke længere være tale om fejl, tiden er overskredet forlængst til at påstå, at det er en fejl jyske bank bedrager kunde. Tænker lidt på at Lund Elmer Sørensen i sagen Andelsboligforening Foreningen Engskoven ved århus mod jyske bank i retten, har forklaret at Engskoven selv fabrikerer beviser mod jyske bank. :-( At jyske bank skal stævnes igen. Er grundet de nye og væsenlige forhold, der ikke var kendt da vi, efter jyske bank fik sagen afvist i Pengeinstituttets Ankenævn, og inden 1 år efter fremsendte den første stævning af jyske bank i 2015. :-( Jyske bank har talt usandt fra dag 1. Jyske Banks haft plan var at ville tjære en masse penge på de kunder som stolede på jyske bank. :-( Jyske bank og Nicolai Hansen erhvervs rådgiver i Jyske bank godkender budget på 4.3 million som mangler 800.000 kr. I renter og provisioner til jyske bank :-( Jyske bank og Nicolai Hansen erhvervs rådgiver i Jyske bank skriver til Carsten i 2010 at han har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr i Nykredit :-( Jyske bank og Casper Dam Olsen erhvervs rådgiver i Jyske bank skriver i 2012 og Carsten har lagt lånet om til det som findes. :-( Jyske bank er stævnet for dårlig rådgivning da vi ikke viste at jyske bank løj om At lånet som påstås findes er FALSK At rentesikringen vi godkendte er lukket, At jyske bank selv har lavet en ny rentesikring At jyske bank for at skuffe i retsforhold lyver At Lund Elmer Sandager medvirker, for at skuffe i rettsforhold At jyske bank har hævet af betroet midler til at stille garant for et lån der ikke findes At jyske bank har hævet af betroet midler for låne formidling af et lån der ikke findes At jyske bank har hævet af betroet midler for tinglysning af et lån der ikke findes At jyske bank har tinglyst gæld til Nykredit uden der fandtes nogle gæld, ikke engang et gyldigt tilbud fandtes der. At jyske bank blander flere virksomheder sammen giver dem samme kontonummer, og flytter gælden mellem virksomheder Dette og sikkert mere skal jyske bank naturligvis stævnes for, således jyske bank ikke i retten vil sige, jyske Bank er kun stævnet for dårlig rådgivning, de nye forhold er væsentlige og kan derfor ikke behandles :-) :-) Kære jyske bank jeg har selv regnet jer ud, og naturligvis skal jyske bank snarest stævnes, da jyske bank siden 31-05-2016 har nægtet kunde dialog. Jyske bank satser på forældelsen og glemmer nok, vi taler om mange forhold af Svigforbrydelser. :-) :-) Smider lidt påstande ind nederst på siden her. http://politimand.dk/jyske-bank-tilpligtes-til-at-anerkend…/ Sagen som jyske bank nægter kunde at hjælpe med at opklare. Det er et stort problem, at jyske bank nægter de kunder som jyske bank snyder dialog. :-( :-( Dette her er også en advarsel mod at stole på hvad jyske bank siger til dig. Stol ikke på jyske bank. Jyske bank som bevistligt lyver for at snyde kunde i jyske bank for millioner. Hvilket retssagen mod jyske bank faktisk handler om. Eller er det forkert opfattet og måske har jyske bank nu lyst til at tale om det, ? Eller er jyske bank stadige lige kolde over de forhold, som jyske bank skal forklare i retten. :-) Til jyske bank Det handler ikke om at tro noget, så kan jyske bank jo købe en kirke, for nogle af deres mange milliarder. Det handler om beviser, altså hårde facts som jyske bank kender og har kendt fra dag 1. Beviserne er også lagt på her www.forbryder.dk dagbog om jyske bank husk alle domæner bare er sjove navne og intet betyder, opslag er ikke beskyldninger, men bare som vi forstår dem, derfor er dialog ønskligt. :-) Storbjerg Erhverv forsøger at råbe Jyske bank op og få dialog. vi finder det mest rigtigt at jyske bank ringer deres kunde op for dialog, Da vores advokat ikke har oplyst at have modtaget noget fra Jyske Bank, siden 02-11-2016 hvor Jyske Bank tilbød en ny rentesikring som en løsning. ER JYSKE BANK EN HELT NORMAL BANK, eller er jyske bank en kynisk og en kriminell bank, ? Det er hvad retssagen kommer til at handle om.

14/15
se spørgsmål og hvad sagen Jyske Bank / Lund elmer Sandager
fakstisk handler om

14/15 første forsøg på selv at søge fri proces, efter faktiske svig forhold i jyske bank,
er ændret til ikke at være skrevet som en straffesag
Lund elmer Sandager advokater tilbageholdte oplysninger for at skuffe i retsforhold.




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk